学校には、正解がありました。
テストには答えがあり、
点数で評価されました。
間違えれば減点され、正解すれば評価される。
その世界では、「正解を探す力」が求められていました。
けれど社会に出ると、状況は一変します。
転職。
仕事の進め方。
投資。
人間関係。
新しい挑戦。
どれも「結果」は出ます。
しかし、それが本当に“正解”だったのかは、誰にもわからない。
うまくいった選択も、
もしかしたら別の道のほうが良かったかもしれない。
失敗した選択も、
長い目で見れば必要な経験だったかもしれない。
正解は、どこにも提示されていない。
それなのに私たちは、
どこかで「正解」を探し続けてしまう。
今日は、その“正解探し”から少し距離を取ってみたいと思います。
【この記事でわかること】
正解を探す思考から抜け出し、仮説検証で生きるための視点。
私たちは「正解探し」で育ってきた
正解がある世界で学ぶ
学校のテストには、必ず答えがありました。
問題を解き、
模範解答と照らし合わせ、
点数で評価される。
そこでは、「どれが正しいか」を見抜く力が求められます。
間違えれば減点。
正解すれば加点。
その繰り返しの中で、私たちは自然と
正解を探す思考を身につけていきます。
それ自体は悪いことではありません。
正解がある場面では、とても有効な力です。
しかし、社会は「正解非公開」の世界
ところが社会に出ると、様子が変わります。
仕事の進め方に、模範解答はありません。
転職に、正解のルートはありません。
投資や人間関係に、唯一の答えはありません。
あるのは、選択と結果だけ。
しかも、その結果が“正解だったか”は、
すぐにはわからない。
成功に見える選択も、
数年後に振り返れば違う評価になるかもしれない。
失敗に見える経験も、
後から意味を持つことがある。
つまり社会は、
正解が提示されない世界です。
それでも私たちは、
どこかで「正解」を探そうとしてしまう。
ここに、小さな違和感が生まれます。
私たちは「正解」だけでなく、「平均」という数字にも無意識に縛られがちです。
数字との距離の取り方については、こちらで整理しました。
正解を探すほど、動けなくなる
失敗＝不正解という思い込み
正解を探す思考には、前提があります。
それは、
「失敗は不正解である」という前提です。
学校では、間違えると減点されました。
だから私たちは、できるだけ間違えないように考えます。
その姿勢がそのまま社会に持ち込まれると、
「間違えたくない」という気持ちが強くなります。
- 損をしたくない
- 評価を下げたくない
- 遠回りをしたくない
その結果、どうなるか。
正解が見つかるまで、動けなくなる。
正解を待つ人は、永遠に動けません。
けれど皮肉なことに、
社会には最初から正解が提示されていません。
正解はあとから作られる
成功者の話を聞くと、
そこには一貫したストーリーがあります。
「あのときの決断が正解だった」
「あの挑戦が転機だった」
けれど、その瞬間に
本人が“正解だと確信していた”とは限りません。
多くの場合、それは仮説でした。
「たぶん、これが良さそうだ」
「今の状況では、これが最善だろう」
そうやって選び、動き、
結果が出たあとで、物語として整理される。
つまり、正解は最初から存在するのではなく、
後から“正解だった”と意味づけられることが多いのです。
それならば、
最初から完璧な正解を探し続けることに、
どれほど意味があるのでしょうか。
正解を急いで探そうとすると、思考は固くなります。
一度立ち止まる力については、こちらで詳しく書いています。
正解はない。あるのは仮説だけ
仮説とは「いまの最善の推測」
社会に出ると、正解は提示されません。
あるのは、不完全な情報と、限られた時間。
その中で意思決定しなければならない。
だから必要なのは、正解ではなく仮説です。
仮説とは、
いま持っている情報の中での最善の推測。
100％の確信はない。
けれど、ゼロでもない。
「おそらく、これがよいだろう」
「今の状況なら、この方向が妥当だろう」
そう考えて、一度選ぶ。
それは、確定した答えではなく、
暫定的な答えです。
だから、試すしかない
仮説は、考えただけでは意味を持ちません。
試して、初めて価値が生まれます。
小さく動く。
結果を見る。
修正する。
また試す。
この繰り返しが、試行錯誤です。
完璧な正解を見つけてから動くのではなく、
動きながら精度を上げていく。
社会で成果を出している人の多くは、
最初から正解を知っていたわけではありません。
仮説を持ち、試し、修正し続けた人です。
正解がない世界で唯一確かな方法は、
仮説検証を繰り返すこと。
それは遠回りに見えて、
実はもっとも現実的な道なのです。
BPRは仮説検証の連続だった
「無理だ」と言われたところから始まった
私はかつて、デジタルとは無縁だと思われていた分野に、
デジタル技術を持ち込むBPRプロジェクトを担当しました。
周囲の反応は、ほとんどが否定的でした。
「絶対に無理だ」
「現場は変わらない」
「そんな仕組みは回らない」
正解どころか、可能性すら信じられていなかった。
もしあのとき、
“正解が見えてから動こう”と考えていたら、
一歩も進めなかったと思います。
最初の一歩は、地道なデータ収集だった
私が最初にやったことは、
壮大な設計ではありませんでした。
地道にデータを取ること。
現場を観察し、
数値を拾い、
小さな傾向を見つける。
そこから、仮説を立てる。
「もしかしたら、この工程はデジタル化できるかもしれない」
「ここを変えれば、負荷が減るかもしれない」
そして、小さく試す。
うまくいかないこともありました。
修正も何度もしました。
けれど、そのたびに仮説を更新していく。
その繰り返しでした。
結果が出て初めて“正解”と呼ばれる
最終的に、すべてのプロセスはデジタルに置き換わりました。
成果が出たあと、
「あれが正解だった」と言われるようになりました。
けれど、当時の私は
正解を知っていたわけではありません。
持っていたのは、
いくつかの仮説と、
試し続ける覚悟だけでした。
正解とは、最初から存在するものではなく、
試行錯誤の先で“意味づけられる結果”なのだと、
身をもって経験しました。
知的に生きるとは、仮説を持ち続けること
正解がない世界で必要なのは、
確信ではなく姿勢です。
仮説検証で生きるとは、
常に「いまの暫定解」を持ちながら、更新し続けること。
そのための視点を、いくつか挙げてみます。
問いを持ち続ける
「これが正しいか？」ではなく、
「もっと良い方法はないか？」
「別の見方はできないか？」
問いは、思考を開きます。
正解は思考を止めますが、
問いは思考を動かします。
仮説検証で生きる人は、
答えよりも問いを大切にしています。
違和感を無視しない
正解探しをしているとき、
違和感は邪魔なものに見えます。
けれど実は、違和感こそが仮説の種です。
「何かおかしい」
「このやり方はしっくりこない」
その小さな引っかかりが、
新しい仮説の入り口になります。
私自身も、BPRでは違和感から出発しました。
「なぜ、この工程は紙のままなのか？」
「本当にこの順番である必要があるのか？」
違和感を押さえ込まず、
一度立ち止まる。
そこから、仮説が生まれます。
暫定解で動く勇気を持つ
仮説は、完璧ではありません。
「今のところ、これが最善だろう」
そう決めて、一度動く。
動きながら修正する。
正解を確定させてから動くのではなく、
動くことで精度を上げていく。
この感覚が身につくと、
失敗は「不正解」ではなく、
「データ」になります。
それは大きな変化です。
結果を“意味づけ”として捉える
成功も失敗も、
その瞬間に評価が確定するわけではありません。
あとから振り返り、
意味づけが変わることもあります。
だからこそ、
「これは正解だったのか？」と考えるより、
「この結果から何を学べるか？」
と考えたほうが前に進めます。
正解がない世界では、外側の基準よりも「自分基準」が重要になります。
自分との対話を深めたい方は、こちらの記事もどうぞ。
1分ワーク｜今日の選択を「仮説」と言い換えてみる
正解を探すのをやめる、と言っても、
すぐに思考のクセは変わりません。
だから、まずは小さな言葉の置き換えから始めてみます。
今日、あなたが下した選択を一つ思い出してください。
- この働き方が正解だ
- この方法がベストだ
- この判断で間違いない
そう思っていることを、
こう言い換えてみます。
今は、この選択が最善だと仮定する。
たったそれだけです。
「正解」から「仮説」に変えるだけで、
思考はやわらかくなります。
もしうまくいかなかったとしても、
それは不正解ではありません。
ひとつの検証結果です。
うまくいけば、仮説の精度が上がる。
うまくいかなければ、仮説を更新すればいい。
正解を持たなくても、前に進める。
むしろ、
正解がないと認めたときから、
本当の思考は動き始めます。
正解ではなく「納得」で意思決定するという視点については、こちらでも触れています。
まとめ｜正解は探すものではなく、つくっていくもの
学校では、正解がありました。
けれど社会では、
最初から用意された答えはほとんどありません。
あるのは、不完全な情報と、
限られた時間と、
そして選択の連続。
正解を探し続けていると、
動けなくなります。
失敗を恐れ、
間違えない道を選び、
結局は何も変えられない。
しかし実際には、
正解とは最初から存在するものではありません。
仮説を立て、試し、修正し、
その積み重ねの先で、
あとから“正解だった”と意味づけられるものです。
私がBPRで経験したように、
最初は「無理だ」と言われた挑戦も、
試行錯誤を重ねれば形になります。
正解を持っていたから成功したのではありません。
仮説を持ち続けたから前に進めたのです。
知的に生きるとは、
正解を探すことではなく、
問いと仮説を持ち続けること。
その姿勢こそが、
変化の時代を生きる力になるのだと思います。
行動の一言
今日の選択を一つ、
「正解」ではなく「仮説」と言い換えてみる。
それだけで、
思考はやわらかくなります。